蕪湖婚介所哪里的好，為了提升服務單身的質量，我們一直在尋找更好的平臺，期間也加盟過百合，經過認真甄別和篩選，2021年8月21日選擇加盟了全國連鎖品牌——有愛有TA。

3月13日，上海市婚姻介紹機構管理協會（以下簡稱市婚介協會）組織部分會員單位開展簽約儀式，簽訂《合規經營承諾書》，發布《“脫單”路上謹防“幸福”陷阱》典型案例，如合同簽訂前的宣傳“包裝”、合同簽訂時的權責“陷阱”、合同簽訂后的約見風險等，以期消費者審慎選擇婚介機構，謹慎簽訂婚介服務合同，理性看待婚介服務。其中一則是“見面即結束，‘數量’勝‘質量’”的案例。小周與某婚介簽訂合同，交納了5萬余元的費用，該一位女士“紅娘”承諾，在10個月內為其介紹10位女士。合同簽好后，該換了一位男士“紅娘”，該“紅娘”沒有詳細了解小周的情況和需求，也沒有向小周介紹女嘉賓的有關情況，每次就是安排小周與女嘉賓見面。可雙方見面后，聊不到幾句就不歡而散。每見一次面，就扣除相應費用。小周覺得婚介不負責任，安排見面就是敷衍了事；認為小周缺乏社交能力，不能贏得女嘉賓認可。小周要求退款，不同意。

機構承認，是員工錄入錯誤、存在失職，為了獲得小王諒解，機構還答應贈送兩張旅游套票。原以為這只是一次意外，沒想到接下來的發展，更讓小王堅定了解約的想法。這天，機構再次為小王約見一男士，會見后，小王認為，該男士信息卡片上照片與真人相差甚遠，疑為十年前照片。小王再次要求解除合同、退還服務費，然而雙方協商無果，小王只好訴至浦東法院。被告表示同意解除合同，但要求扣除服務費的30%作為違約金。在法院組織下，原、被告終達成調解協議，確認婚介服務合同解除、被告返還6.5萬元服務費。法官說法：適婚青年應謹慎選擇付費婚介服務法官認為，婚介服務合同的簽訂、履行受制于服務對象的具體擇偶要求、個人喜好等因素，因而具有一定的人身屬性，合同雙方間的互信基礎亦是合同簽訂、履行的基石，在一方違約特別是互信基礎喪失時，不宜強制繼續履約，而應準許解除合同。

另一方面，市婚介協會對消費者投訴較多的婚介典型問題，比如過度宣傳、打賞刷禮物、“地攤紅娘”等進行了梳理概括，形成案例集，向社會公開發布，對個別不法婚介的“花招”予以揭露、曝光，以消費者簽約有風險，付款需謹慎。上海市婚介協會表示，后續將引導更多婚介機構簽訂《合規經營承諾書》，積極履行企業義務和社會責任，對婚介機構出現的問題加大曝光力度，充分發揮市場機制的調節作用，形成“有進有出、優勝劣汰”的市場化、常態化機制，激發婚介行業發展的“內生”力，促進婚介行業健康可持續發展。

對此，中國法學會婚姻法學研究會常務理事、副秘書長雷明光表示：“婚介機構在宣傳時若以謊稱可以介紹‘高富帥’‘白富美’的方式，誤導消費者購買高額套餐，可構成虛假宣傳。”我國廣告法規定“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。廣告主應當對廣告內容的真實性負責”。

小唯告訴記者，婚姻大事，面對面了解一下也合理。她只身前往門店，卻被“紅娘”叫到了一處密閉的小屋中，隨后便被進行了“焦慮式洗腦”。比如，“紅娘”提到，“你快30了”“快過了佳生育年齡”，而且“工作、學歷、經濟基礎、長相等都一般”“要對自己有清醒的認識”。當小唯問及那位“男士”時，“紅娘”表示，只要小唯購買婚介服務套餐，就能安排他們見面。隨后，小唯在多個“紅娘”、“資深骨干”、業務經理的輪番攻勢下，簽下了19998元的婚介套餐。然而，在后續服務中，小唯再問起何時能與“男士”見面時，“紅娘”卻推說該男士“名草有主”了。