基本上采納了上海經濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，即認為本案應該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經本院釋明，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經營人，未能提供充足證據證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認為該項判決結果違反了高院關于《民事訴訟法》的解釋第247條規定的“后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果”，如果被告公司另案主張上述權利，則將“構成重復起訴”，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清。吳劍勇律師，經濟糾紛案件的得力助手。上海債務豁免經濟糾紛律師

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據,不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴,導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據,人民法院經審查并結合相關事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應當認定該事實存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業務交流款項。縱觀本案在案證據及雙方當事人的陳述。崇明區經濟糾紛律師推薦選擇吳劍勇律師，讓經濟案件的處理更加高效。

    吳劍勇律師：您身邊的上海經濟合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經驗豐富的舵手，著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經濟領域的律師，他憑借深厚的法律功底和豐富的實踐經驗，為無數客戶解決了復雜的經濟合同問題。，我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先，讓我們聚焦于“律師”這一關鍵詞。律師，是法律職業的從業者，他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務。而吳劍勇律師，正是這一群體中的。他不僅擁有扎實的法律理論基礎，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款，還是代理訴訟、仲裁，他都能游刃有余，確保客戶的權益得到大程度的保障。接下來，我們來看“上海律師”這一地域性標簽。上海，作為我國的經濟中心，商業活動頻繁，經濟也時有發生。在這樣的背景下，選擇一位熟悉本地法律法規、了解市場動態的上海律師至關重要。吳劍勇律師正是這樣一位律師，他深諳上海地區的商業環境和法律實踐，能夠為客戶提供貼近實際、具針對性的法律建議。后，我們重點關注“上海經濟合同律師”這一細分領域。經濟合同，是商業活動中常見的法律文書之一。它涉及貨物買賣、服務提供、知識產權轉讓等多個方面。

    上海經濟律師吳劍勇，解決您的法律難題在上海這座繁華的都市中，經濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題，如何尋找一位的律師成為了許多人關注的焦點。，我們就來介紹一位在業界具有良好口碑的經濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區的律師，他擁有豐富的法律知識和實踐經驗，擅長處理各類經濟案件。作為一名的經濟合同律師，他深知在商業活動中，合同的重要性以及可能出現的法律風險。因此，他在為客戶提供法律服務時，始終注重合同的審查和風險防范，確保客戶的權益得到充分保障。一、背景吳劍勇律師畢業于國內法校，具備扎實的法律理論基礎。在校期間，他就表現出了對法律事務的濃厚興趣，并積極參與各類法律實踐活動。畢業后，他進入一家律所工作，開始了職業生涯。經過多年的實踐鍛煉，吳律師在經濟領域積累了豐富的經驗，成為了一名備受客戶信賴的律師。二、業務范圍作為一名的經濟律師，吳劍勇律師的業務范圍涵蓋了多個方面。主要包括：1.經濟合同：涉及買賣合同、租賃合同、借貸合同等各類經濟合同的案件，吳律師都能為客戶提供的法律意見和解決方案。2.企業法律顧問：為企業提供日常法律咨詢、合同審查、風險評估等服務，幫助企業規避法律風險。吳劍勇律師，讓您在經濟案件中游刃有余。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關規定。以前雖然也有類似的規定，但大多是部委規章規定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法。2、此條規定的“禁止高利放貸”應當是屬于法律、行政法規的強制性規定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關借款利率的強制性規定，原則上應作認定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據此條規定是即包含自然人之間的借款，也應該包含企業之間的借款。(2).第三款規定，借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時。如何處理？(1).民法典規定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。經濟案件找吳劍勇，專業律師團隊支持。上海借款擔保經濟糾紛律師

吳劍勇，合同律師，精確解析合同風險。上海債務豁免經濟糾紛律師

    吳劍勇律師：您身邊的上海經濟解決在繁華的上海，經濟交易頻繁，隨之而來的經濟也時有發生。在這些面前，您可能需要一位、經驗豐富的律師來為您排憂解難。，我們就來認識一位在上海法律界享有盛譽的經濟律師——吳劍勇律師。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師，法律人士，擁有多年的律師執業經驗。他專注于經濟領域，為眾多企業和個人提供了質量的法律服務。作為上海律師界的佼佼者，吳律師以其深厚的法律功底、敏銳的法律洞察力和豐富的實踐經驗，贏得了客戶的贊譽。二、領域與服務1.經濟合同：吳律師精通各類經濟合同的處理，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準確把握合同條款，為客戶爭取比較大利益。2.企業法律顧問：為企業提供日常法律咨詢、合同審查、風險評估等服務，幫助企業規避法律風險。3.訴訟代理：在經濟進入訴訟程序時，吳律師將客戶出庭應訴，運用法律武器維護客戶的合法權益。4.仲裁與調解：吳律師還擅長通過仲裁和調解方式解決經濟，為客戶提供、便捷的解決方案。三、為什么選擇吳劍勇律師1.背景：吳律師畢業于法，具有扎實的法律理論基礎和豐富的實踐經驗。2.成功案例：吳律師曾成功代理多起經濟案件，為客戶了巨額經濟損失。上海債務豁免經濟糾紛律師