被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經驗的經商人員，對股息與利息的性質應該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應該從公司支付給原告，而不是從被告個人處支付。3、股息是根據經營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數年之后才會產生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告個人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應存在清晰的認識，假設退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現概念不清，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告個人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉賬，原告所主張的基礎事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。吳劍勇律師，讓您在經濟案件中無后顧之憂。浙江吳劍勇經濟糾紛律師事務代理
吳劍勇律師：您身邊的上海經濟解決在繁華的上海，經濟交易頻繁，隨之而來的經濟也時有發生。在這些面前，您可能需要一位、經驗豐富的律師來為您排憂解難。，我們就來認識一位在上海法律界享有盛譽的經濟律師——吳劍勇律師。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師，法律人士，擁有多年的律師執業經驗。他專注于經濟領域，為眾多企業和個人提供了質量的法律服務。作為上海律師界的佼佼者，吳律師以其深厚的法律功底、敏銳的法律洞察力和豐富的實踐經驗，贏得了客戶的贊譽。二、領域與服務1.經濟合同：吳律師精通各類經濟合同的處理，包括買賣合同、租賃合同、借款合同等。他能夠準確把握合同條款，為客戶爭取比較大利益。2.企業法律顧問：為企業提供日常法律咨詢、合同審查、風險評估等服務，幫助企業規避法律風險。3.訴訟代理：在經濟進入訴訟程序時，吳律師將客戶出庭應訴，運用法律武器維護客戶的合法權益。4.仲裁與調解：吳律師還擅長通過仲裁和調解方式解決經濟，為客戶提供、便捷的解決方案。三、為什么選擇吳劍勇律師1.背景：吳律師畢業于法，具有扎實的法律理論基礎和豐富的實踐經驗。2.成功案例：吳律師曾成功代理多起經濟案件，為客戶了巨額經濟損失。上海建筑工程網經濟糾紛律師經濟律師咨詢，吳劍勇律師提供量身定制的解決方案。
企業法律顧問：吳律師還為企業提供常年法律顧問服務，幫助企業建立和完善內部管理制度，規范經營活動，降低法律風險。三、吳劍勇律師的服務理念吳劍勇律師始終堅持“以客戶為中心”的服務理念，將客戶的權益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題，詳細了解案件情況，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶爭取到有利的結果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經濟領域有著豐富的成功案例。他曾代理過一起涉及金額高達數千萬元的股權轉讓案，通過精細的法律分析和有力的證據收集，終成功為客戶了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得了客戶的贊譽和信任。五、如何選擇一位合適的經濟律師在選擇經濟律師時，您需要考慮以下幾個方面：1.背景：了解律師的背景和執業經歷，確保其在經濟合同領域有足夠的知識和經驗。2.業務范圍：查看律師的業務范圍是否涵蓋您所需的法律服務，如合同起草、調解、訴訟代理等。
不服上海市楊浦區法院（2020）滬0110民初15186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發回重審。事實和理由：一、唐xx有規律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2，000元，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息，再結合唐xx、陳x雙方之間關于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意，即由陳x向唐xx出借借款本金200，000元，利息按年利率12％計算。二、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息，與事實不符。一審法院認定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息，將轉賬備注“利息”在本案中做擴大性解釋，而未讓唐xx提供任何證據予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉款是股息，應當由其承擔相應的舉證責任。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付，且非由唐xx個人支付給陳x，而應由公司支付給陳x。同時，如果為股息，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元。唐xx辯稱，一、陳x提供的證據無法證明其與唐xx之間達成了民間借貸的合意。選擇吳劍勇律師，就是選擇了專業與信任，債權問題迎刃而解。
針對借款合同少了兩個法律條文，分別為合同法百九十八條和第二百零四條。2、少了合同法百九十八條規定：“訂立借款合同，人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華擔保法》的規定。”3、是不是借款合同或民間借貸就不能有擔保了嗎？或者說擔保法就不保護了嗎？不是的，這是因為在民法典編纂過程中，擔保法和物權法的全部內容納入民法典，該條內容已經在民法典其他條文作出了相應的規定，故該條內容沒有必要再重復規定。4、少了合同法第二百零四條規定：“辦理業務的金融機構的利率，應當按照銀行規定的利率的上下限確定。”刪除這一規定的原因，是因為銀行從2019年8月20日起開始完善市場報價利率（LPR）形成機制，由銀行間同業拆借中心于每月20日9時30分公布市場報價利率，所以不再參考基準利率。三、民法典將自然人之間的民間借貸及借款合同修改為實踐合同1、民法典第六百七十九條規定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時成立。以前合同法第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自人提供借款時生效。即民法典將原來的合同法規定的“提供借款時生效”修改為“提供借款時成立”。即民法典將自然人之間的借款合同修改為實踐合同，就是必需交付借款才能成立。吳劍勇律師，經濟糾紛案件的專業處理者。上海欠債起訴經濟糾紛律師
吳劍勇律師，讓復雜的經濟案件變得簡單。浙江吳劍勇經濟糾紛律師事務代理
本案經過上海市青浦區**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認為，當事人之間的合伙關系合法有效，原告要求的投資項目費用返還，投資項目主要由被告負責經營管理，并且把控財務情況，被告自己陳述合伙項目盈虧，雖然提供相應的財務憑證等證據，并主張應以原告退伙時作為時間節點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的，且被告作為項目的實際經營，在被告未提供充足的證據證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據投資人當初投資款余額，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發回重審。上海經濟律師吳劍勇律師提出，依據高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規定：反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。浙江吳劍勇經濟糾紛律師事務代理