535元系支付的2015年3月的利息，之后每月轉賬的2，000元或4，000元系支付的該筆合計20萬元轉賬的利息。2019年12月4日，經法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請求。陳x不服，提起上訴，2020年4月13日，（2020）滬02民終1427號作出終審判決，駁回上訴，維持原判。本案審理中，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉賬的1，535元系旅游款，但無證據提供。同時，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購物等費用，（2019）滬0110民初19860號案件是一次錯誤的起訴，其中所涉的20萬元經陳x回憶確認為投資款，并未支付過股息，真正的20萬元借款系2015年4月3日轉賬給唐xx的20萬元。唐xx陳述，陳x與唐xx之間沒有借款，只有投資款、公司業務轉賬、墊付旅游、租房、購物的款項，本案系爭20萬元系龍谷公司的業務交易款項，不存在股息，若要返還，應等公司賬目清算后由相關公司返還，從2015年5月至2017年5月期間唐xx每月向陳x轉賬的2，000元或4，000元是支付的（2019）滬0110民初19860號案件中系爭的20萬元投資款的股息，并非借款利息，同理，唐xx在其中三筆備注“利息”也即投資款的股息之意。一審法院認為。吳劍勇律師，讓您在經濟案件中穩操勝券。經濟糾紛律師事務代理

    上海經濟律師吳劍勇，解決您的法律難題在上海這座繁華的都市中，經濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題，如何尋找一位的律師成為了許多人關注的焦點。，我們就來介紹一位在業界具有良好口碑的經濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區的律師，他擁有豐富的法律知識和實踐經驗，擅長處理各類經濟案件。作為一名的經濟合同律師，他深知在商業活動中，合同的重要性以及可能出現的法律風險。因此，他在為客戶提供法律服務時，始終注重合同的審查和風險防范，確保客戶的權益得到充分保障。一、背景吳劍勇律師畢業于國內法校，具備扎實的法律理論基礎。在校期間，他就表現出了對法律事務的濃厚興趣，并積極參與各類法律實踐活動。畢業后，他進入一家律所工作，開始了職業生涯。經過多年的實踐鍛煉，吳律師在經濟領域積累了豐富的經驗，成為了一名備受客戶信賴的律師。二、業務范圍作為一名的經濟律師，吳劍勇律師的業務范圍涵蓋了多個方面。主要包括：1.經濟合同：涉及買賣合同、租賃合同、借貸合同等各類經濟合同的案件，吳律師都能為客戶提供的法律意見和解決方案。2.企業法律顧問：為企業提供日常法律咨詢、合同審查、風險評估等服務，幫助企業規避法律風險。經濟糾紛律師事務代理咨詢吳劍勇律師，讓您對經濟案件有更深入的了解。

    這與陳x就錢款交付經過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內容等證據曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認定后，現又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應利息的訴請，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請求。二審期間，唐xx沒有提交新證據。陳x提供以下證據：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質證意見復印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實際借款人，可證明陳x存在出借錢款一節事實，只是唐xx抗辯其非實際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認陳x出借錢款的事實，并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細復印件。

    被告承諾原告如有需要可以隨時取回借款，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關系。為維護原告合法權益，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔還款義務。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關系，是投資理財，不存在借貸關系，掙錢與被告無關，賠錢也與被告無關。被告給原告打的投資理財的條子，其中一共收到，其中11萬元已經按投資理財與原告結清，另外投資，該款我轉給第三人了，第三人也沒還給我，該款是轉給了第三人投資失敗，不同意返還。五.法院審理查明的事實法院查明當事人圍繞著訴訟請求，依法向本院提供了證據，本院**當事人進行了證據交換和質證，根據當事人的陳述和經審查確認的證據。本院認定事實如下：被告和被告李xx系夫妻關系。2021年10月22日，被告向原告出具憑證一份，載明：今梁xx在王xx朋友處理財陸萬元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會丟掉，每月利息1200元，之后存錢梁xx在陸續加本金。落款為:王xx。2022年1月23日、2022年1月25日、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉賬35000元。原告自己在該憑證下部記載內容為：2011年1月23號，梁xx給王xx轉賬本金壹萬元整，2022年1月25日，梁xx給王xx轉賬本金15000元。經濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感到物超所值。

    民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，有銀行的轉賬流水為證，雙方對錢款往來均無異議，故爭議焦點為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉賬20萬元達成借貸合意，陳x應就此承擔舉證責任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業合作關系，且互有幾十次、金額高達近百萬元的轉賬行為，在系爭20萬元轉賬的當日另有6萬元的轉賬，陳x對該6萬元錢款性質也辨識不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內容及銀行流水中“利息”的備注，關于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，唐xx辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息，且標注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無法推斷均系系爭20萬元的利息；關于微信聊天內容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看，雖然雙方都提及了20萬元，但均未明確是哪筆轉賬，也未就20萬元系陳x、唐xx之間的借款達成一致意見，反而陳x有要求唐xx承擔擔保責任及提供唐xx所說的朋友借條之述。經濟案件律師吳劍勇，用專業贏得信任。經濟糾紛律師事務代理

經濟律師事務代理，吳劍勇律師用專業贏得信任。經濟糾紛律師事務代理

    一審法院認定事實：一、2015年3月5日，陳x轉賬給唐xx50，000元，同年3月6日，陳x轉賬給唐xx150，000元。2015年4月1日，唐xx轉賬給陳x1，535元。2015年4月3日，陳x轉賬給唐xx60，000元、200，000元。2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、5月、7月（付兩筆2，000元）、8月、10月、11月、12月（4，000元）、2017年1月、4月（4，000元）、5月，除括號中備注外，唐xx每月轉賬給陳x2，000元，共計23筆次2，000元，其中在2015年6月、9月、10月的轉賬客戶摘要中，唐xx備注為“利息”。二、2015年5月至2017年5月26日期間，除上述轉賬往來，陳x另轉賬給唐xx十三筆，每筆金額從5，000元至600，000元不等，合計金額847，821元；唐xx另轉賬給陳x十七筆，每筆金額從2，840元至56，390元不等，合計金額305，007元。另，2015年1月30日至2016年9月13日期間，唐xx通過支付寶向陳x轉賬二十五筆。2015年6月12日至2016年6月24日期間，唐xx通過微信向陳x轉賬十九筆。三、根據企業信用信息公示報告顯示，陳x、唐xx均為福建龍谷網絡科技有限公司（以下簡稱“龍谷公司”）的股東，其中陳x作為股東進行工商變更登記的時間是2014年8月22日，實繳出資352，900元。經濟糾紛律師事務代理