在跨境電商投訴侵權凍結的案件中，由于處理不及時或者放棄處理導致被缺席判決的案例屢見不鮮。但這種時候并不意味著沒有辦法了，我們仍然可以幫電商們和解解決。只不過和解的結果可能會不如缺席判決前的結果。或者不如電商們預期的結果。例如有一個案件，電商張先生因為他的律師操作失誤的原因，未能在判決前與原告達成和解，致使賬戶中的美元被全部扣劃。張先生仍然想要他的店鋪和賬戶，于是委托我們去代理和解。按照絕大多數缺席判決的**案例來看，原告一般提出的和解條件基本是要求凍結賬戶內的全部美元，更甚至是除此之外，還額外要一筆和解金額作為結案條件。一般這筆額外要求的和解金額會按照各律所比較低的和解數額來確定（侵權嚴重的除外）。這種結果是比較常見的。在我們的努力下，原告同意了以已經扣劃走的全部金額為和解條件。比較大限度地實現了張先生的目標。如果您因為種種原因未能及時和解，被闕下判決，您可以聯系廣東瀚誠律師事務所跨境電商法律服務團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務所長期進行和解，具有豐富的經驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。申請禁止令用以限制被告的收款賬戶。義烏站內信追回派安盈凍結資金有哪些內容

   電商朋友如果發現起店鋪賬戶涉及跨境電商知識產權侵權案件，可以采取以下處理措施：1.立即停止侵權：需要了解具體是哪個知識產權被侵犯，以及侵權的具體情況，一旦發現侵權行為，應立即停止銷售涉嫌侵權的產品，并停止制造或銷售該產品。2.尋求協商：委托律師代理聯系知識產權持有人，說明侵權情況，了解他們的訴求和要求，并嘗試與其達成和解。如果雙方能夠達成協議，應支付相應的和解金。3.應訴：如果無法通過協商等方式解決案件，可能會面臨被缺席判決的后果。此時，應及時聘請律師，參加庭審活動，并根據相關法律規定支持自己的權益。除了以上措施，跨境電商企業還應加強知識產權保護意識，遵守相關法律法規，建立完善的知識產權管理制度，以降低侵權可能性。北京站內信追回派安盈凍結資金哪家強密切關注各大品牌信息，提高警惕。

    原告律所單方撤回已出具的和解協議？有電商找到我們，反映因為談判不成，原告律師單方面撤回了和解協議，致使他的賬戶被長久凍結，法院出具缺席判決，款項損失殆盡。從我們的處理經驗來說，原告律所一般情況下不會單方撤回已出具的和解協議。客戶遇到這種情況，應該另有原因。我們詢問了客戶的意愿，遂建議他委托我們繼續與原告談判，爭取通過和解方式取回店鋪和賬號，如有機會再取回部分已扣劃款項。在我們的努力下，原告同意了以已經扣劃走的全部金額為和解條件。款項雖然沒有追回，但也算是比較大限度地實現了客戶的目標。如果您因為種種原因未能及時和解，被闕下判決，您可以聯系廣東瀚誠律師事務所跨境電商法律服務團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務所長期進行和解，具有豐富的經驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。

 幾年前，針對流傳于網上的一則廣告，我們發表一篇文章《1588元保證和解結果，這種承諾你敢信嗎？》，指出這種廣告不可信，理由有四個方面：1）司法部及國內律協明文禁止律師對案件的代理結果做明示或暗示的承諾；2）原告方不可能在就具體案件談判之前給出統一的和解金適用標準；3）作出這種承諾的目的往往就是為了快簽下客戶，不計成本，是對電商朋友極不負責任的；4）如果輕信了這種承諾，但沒有拿到滿意的和解結果，反而會耽誤案件處理的時間，甚至是錯過了和解時機；一個案件的處理，從前期的簽訂委托合同、準備資料，到中期的交換證據、談判，再到后期的和解協議簽署、支付和解金、跟進撤訴解凍，全程往往需要2個月以上的時間，過于低廉的收費根本難以覆蓋律師的工作成本。提供準確和完整的信息是解凍賬戶的關鍵，確保賬戶和產品信息與實際情況相符。

  低價競爭是新的從業者進入這一領域時的競爭策略，是為獲客而采取的讓利行為。就像飯店為吸引客源，采取打八折、打五折、霸王餐等形式。但實際上，飯店是不可能在低價的基礎上長期維持經營的。為電商朋友提供和解服務的律所、中介機構也一樣，他們也不可能長期維持低價。這些低價競爭往往是由營銷人員向電商朋友提出的，其目的是簽下客戶，完成營銷任務。至于后續的和解則與其無關。電商朋友受其低價吸引簽署合同后，往往不能獲得后續信息的跟進，營銷人員一問三不知。電商朋友不能獲得后續提供和解服務的律師的聯系方式，無法直接與和解律師對接；或者即便獲得了和解律師的聯系方式，該和解律師也非常冷淡，對電商朋友的詢問不理不睬。我們就遇到過很多電商朋友到我們這里來蹭咨詢。他們與低價服務商簽訂委托合同，因為不能獲得任何有用的信息，就跑來咨詢我們，咨詢完之后再把他們自己的低價服務商抱怨一番。保證和解結果切不可信。威海專利侵權追回派安盈凍結資金公司排名

不可壓縮律師進行和解談判或應訴的準備時間。義烏站內信追回派安盈凍結資金有哪些內容

模糊化處理商標屬于故意遮擋侵權行為，一般會被認定為故意侵權，屬于美國侵權法上的嚴重侵權情形。在美國知識產權集體訴訟案件中，美國品牌商采取一對多的起訴方式，在同一個案件中起訴多個被告，少時幾十個被告，多時幾百個被告。被起訴的電商可以分別應訴，也可以分別與原告和解，對于沒有和解的電商，則法院一般出具一份判決。如果某電商提出，我沒有使用原告的商標，我把原告的商標做了模糊化處理，所以是已經對原告商標進行了尊重和保護，這個說法能否被原告接受？答案是否定的。原告認為，該電商雖然沒有在商品的圖片及文字說明上明顯使用原告的商標，但是，從其展示的圖片上可以明顯看出，其經營的商品與原告非常相似，而且，該電商對商品上的商標進行了模糊化處理。這個對商標進行模糊化處理的行為恰恰說明，她對侵權行為是明知的。原告據此主張該電商構成故意侵權，其行為非常惡劣，應予嚴懲。是故，原告提出了遠高于其他人的和解金要求。如果您因為種種原因未能及時和解，被闕下判決，您可以聯系廣東瀚誠律師事務所跨境電商法律服務團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務所長期進行和解，具有豐富的經驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。義烏站內信追回派安盈凍結資金有哪些內容