歷史街區中口袋公園的理論研究現狀及問題：歷史街區并不是簡單的建筑物的總合，而是整體環境下空間氛圍所帶來的價值升華。諸多城市都存在著富有歷史文化內涵的街區，不同的國家擁有著不同的歷史背景與社會狀況，但歷史街區都屬于城市的文化遺產，各國的發展進程也很相似。二戰后，許多歷史街區等富有文化內涵的空間在城市重建的過程中都遭到了不同程度的破壞，1960年以后城市規劃開始強調人本的重要性，與此同時，歷史街區的更新改造被人們更加關注，提升人居環境質量與文化保護之間的矛盾也尤為明顯。口袋公園如何設計，需要做好三個統籌，才能更好滿足居民的需求，推動口袋公園建設從增綠意到尋畫意的轉變。街角口袋公園招投標

歷史街區中口袋公園的設計挑戰及設計策略：1.歷史街區中公共綠地缺乏。我國歷史街區中存在綠化空間缺乏、綠化質量不達標等問題。自宋朝以來，我國歷史街區的綠化發展就突顯出街道種植槐、柳等行道樹結合庭院見縫插綠的種植喬灌形成居住區由樹蔭遮蓋低矮房屋形成成片綠茵的效果。宋代詞人毛旁在《南歌子》中便寫過[綠暗藏城市，清香撲酒尊]。這種居住區的發展在之后隨著歷史街區規模的擴大、人口數量的增長，又出現了大量的隨意拆建、侵占公共空間等現象。這些現象使得歷史街區中的公共綠地進一步遭到破壞，居民的生活質量與城市整體水平脫節。現代口袋公園案例口袋公園管養不僅是與**日常生活息息相關的公共服務產品，而且是供民眾公平享受的綠色福利。

抓緊完成城市綠地系統規劃修編工作，加強城市綠線管理，合理布局和建設口袋公園等綠地，推動構建綠色生態網絡。按照口袋公園建設目標任務，科學制定實施方案，細化時間節點，合理安排施工，狠抓工程質量，打造精品工程。進一步健全管理機制，明確管理單位，強化口袋公園的日常管護，探索“智慧園林”等技術應用，逐步提升管護信息化、智能化水平。同時，及時總結口袋公園建設成效，形成一批可推廣的經驗做法，并針對建設過程中遇到的各類問題，抓緊完善工作措施，確保順利完成口袋公園建設任務。

“口袋公園”是面向公眾開放，規模較小，形狀多樣，具有一定游憩功能的公園綠化活動場地，面積一般在400至10000平方米之間，類型包括小游園、小微綠地等。因其小巧多樣、環境友好、方便**使用等特點，受到**的普遍歡迎。各省級住房和城鄉建設（園林綠化）主管部門要堅持以人民為中心的發展思想，充分認識“口袋公園”建設對于拓展綠色公共空間、方便**就近游園的重要作用，將其作為持續為**辦實事的重要內容，組織本地區各城市建設一批**滿意的“口袋公園”，為**提供更多方便可達、管理規范的公園綠化活動場地。口袋公園設計原則：選址上宜選擇造價低且易實施的場地，設施方面可采用一些樸實的材料，突出公園的親民感。

如何在改善人居環境的同時保護原有的歷史街區脈絡是近年來設計者不斷探索的問題。長辛店老鎮位于北京市豐臺區西郊入京口，由古驛站發展而來，但如今已經失去了昔日的活力，地區消費能力降低、舊房拆遷、人口外流等多種問題使得長辛店遺留下了散落的騰退空間和緊湊的街巷脈絡。老鎮面臨著如何適應新形勢.重塑自身發展活力的挑戰。口袋公園的概念早于1963年在紐約提出，這些呈斑塊狀分布的小型公園具備面積小、選址靈活、分布零散等特點，可以做到在建筑密集的歷史街區見縫插綠的應用。街區口袋公園適老化改造設計的原則：導向性原則。衡量一個社會的文明程度取決于他們對弱勢群體的態度。城市社區口袋公園價值

歷史街區中口袋公園的設計挑戰及設計策略：公共綠地被建筑擴建所侵占。街角口袋公園招投標

歷史街區中口袋公園的設計挑戰及設計策略：設計缺乏對應的場所記憶和場地特色。針對歷史街區公共綠地的設計，應統籌考慮當地人群的使用狀況以及文化的傳承保護，在此基礎上是在加建設施、配置植物時不破壞歷史街區的固有風貌。我國針對歷史街區公共綠地的保護要求十分寬泛，當今國內大多數針對歷史街區的更新改造出現許多相似的的設計元素、基礎設施、以及運營模式。缺少針對不同人群的特色設計。以居住區為主的歷史街區中人群層次復雜，不司的人群所需的場地功能以及對同一歷史街區的情感記憶都是不同的。國內的歷史街區公共綠地中普遍以健康步道、健身器械為主，配合植被側重于在緊湊的街區環境下營造讓人能夠親近自然的環境。此類綠地除了使得歷史街區缺乏應有的特點外，也忽視了不同年齡層次人群對場地的實際需求。街角口袋公園招投標