而且向貧困地區(qū)和重點(diǎn)人群進(jìn)行資源傾斜。工作重點(diǎn)是保障基本公共法律服務(wù)供給；縮小城鄉(xiāng)公共法律服務(wù)差距；提高區(qū)域公共法律服務(wù)均等化水平。三是拓展創(chuàng)新法律服務(wù)領(lǐng)域，滿足人民群眾多元化法律服務(wù)需求。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人民群眾對(duì)公共法律服務(wù)的需求呈現(xiàn)出多層次、多領(lǐng)域、個(gè)性化的特點(diǎn)。公共法律服務(wù)要堅(jiān)持需求導(dǎo)向，深化公共法律服務(wù)供給側(cè)，大力拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域，更好地滿足人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面日益增長(zhǎng)的需求。工作重點(diǎn)是鞏固拓展民生領(lǐng)域法律服務(wù)，圍繞國(guó)家確立的重點(diǎn)公共服務(wù)領(lǐng)域，未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么，大力拓展教育、就業(yè)、社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、住房保障、文化體育等領(lǐng)域的法律服務(wù)；提高專業(yè)領(lǐng)域的公共法律服務(wù)水平，圍繞防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、精細(xì)脫貧、污染防治三大攻堅(jiān)戰(zhàn)，開(kāi)展專項(xiàng)法律服務(wù)；積極做好涉外法律服務(wù)工作，服務(wù)倡議等高水平對(duì)外開(kāi)放舉措，搭建涉外法律服務(wù)平臺(tái)，健全涉外法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，有效保護(hù)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人在海外的合法權(quán)益，提供更加便捷、更加安全的法律服務(wù)。健全以人民群眾知曉率、優(yōu)先率、滿意率為主的工作評(píng)價(jià)機(jī)制習(xí)指出，時(shí)代是出卷人，我們是答卷人，人民是閱卷人，未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么。司法行政機(jī)關(guān)能否給出人民滿意的答案，未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么。具有較多科學(xué)知識(shí)、較強(qiáng)勞動(dòng)技能。未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么

    公布裁判文書(shū)的質(zhì)量和公布力度在此暫不進(jìn)行深化討論，但這本身已法治進(jìn)程的一個(gè)大步。此外，2011年底開(kāi)始，為了貫徹落實(shí)案例指導(dǎo)制度，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)一法律適用，高院開(kāi)始公布系列的指導(dǎo)性案例。這對(duì)全國(guó)的司法系統(tǒng)工作人員以及法律工作和從業(yè)人員都帶來(lái)了極大的便利。本文旨在探討互聯(lián)網(wǎng)下的法律服務(wù)，因此關(guān)于法治發(fā)展之類的宏觀大論就姑且一概略過(guò)（當(dāng)然，身為律界小輩，這類宏觀大義的東西也還無(wú)力也無(wú)眼界探討）。而在此之外，個(gè)人認(rèn)為法律信息資源的互聯(lián)網(wǎng)化大的意義莫過(guò)于當(dāng)下時(shí)興的一個(gè)詞----大數(shù)據(jù)。指導(dǎo)性案例的直接引導(dǎo)意義自是不必說(shuō)，千萬(wàn)裁判文書(shū)的公布將會(huì)帶來(lái)怎樣的價(jià)值，以及在這個(gè)神奇的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下將會(huì)被“玩”成什么樣子，我倒很是期待。日前經(jīng)輿典公司高人民法院信息中心，發(fā)布《中國(guó)法律知識(shí)總庫(kù)》（）的消息就掀起了不小的波瀾。想象一下，這一類法律信息的數(shù)據(jù)的采集、分析、輸出，對(duì)于訴訟案子的指導(dǎo)性、預(yù)判性、甚至于訴訟地的管轄或者法律關(guān)系建立地的選擇都可能帶來(lái)十分重要的影響。至少，對(duì)于我等小律師而言，拜互聯(lián)網(wǎng)所賜，案件檢索工作正變得越來(lái)越精細(xì)、高效。 灞橋區(qū)運(yùn)營(yíng)法律咨詢服務(wù)怎么樣往往是與流量核算相聯(lián)系的，表現(xiàn)為經(jīng)驗(yàn)的不斷積累、技能的不斷增進(jìn)。

    《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人在訴訟前已就工程價(jià)款的結(jié)算達(dá)成協(xié)議，乙方在訴訟中要求重新結(jié)算的，不予支持，但結(jié)算協(xié)議被法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效或撤銷的除外。”13.發(fā)承包雙方共同委托的造價(jià)咨詢主體并非一定需要具備相應(yīng)資質(zhì)。2006年，住建部印發(fā)《工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法》并規(guī)定：“甲級(jí)工程造價(jià)咨詢企業(yè)可以從事各類建設(shè)項(xiàng)目的工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)。乙級(jí)工程造價(jià)咨詢企業(yè)可以從事工程造價(jià)5000萬(wàn)元人民幣以下的各類建設(shè)項(xiàng)目的工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)。”住建部的這一管理辦法在實(shí)踐中容易產(chǎn)生如下誤解：即發(fā)承包雙方共同委托進(jìn)行造價(jià)咨詢服務(wù)的主體必須具有住建部規(guī)定的甲級(jí)或者乙級(jí)資質(zhì)。在實(shí)踐中，有必要對(duì)這一誤解予以糾正，原因有二：(1)《司解二》第十三條已經(jīng)明確認(rèn)可了“有關(guān)人員”對(duì)建設(shè)工程造價(jià)出具的咨詢意見(jiàn)對(duì)發(fā)承包雙方具有約束力，而“有關(guān)人員”根據(jù)住建部的上述管理辦法是不具有工程造價(jià)咨詢資質(zhì)的；(2)**高院在其二審的(2015)民一終字第94號(hào)《民事判決書(shū)》中明確了這一觀點(diǎn)，即當(dāng)事人雙方的結(jié)算應(yīng)遵循“法無(wú)禁止即可為”的原則。

    對(duì)提供服務(wù)人員的要求也不是很高。實(shí)習(xí)律師、實(shí)習(xí)完畢剛剛拿到執(zhí)業(yè)證的律師，往往是這個(gè)層次中提供法律服務(wù)的主體。當(dāng)然，也存在不少非律師執(zhí)業(yè)人員。主要有：①已考取律師資格，但沒(méi)有申領(lǐng)律師執(zhí)業(yè)證的人員；②公檢法系統(tǒng)退休但無(wú)律師執(zhí)業(yè)證的人員；③法院清退的部分臨時(shí)人員；④按規(guī)定只能為本企業(yè)提供法律服務(wù)的企業(yè)法律顧問(wèn)；⑤企業(yè)、市場(chǎng)的保衛(wèi)干部；⑥其他無(wú)證非法從事有償法律服務(wù)的人員。（五）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性在此層次中，律師之間、律師與非律師之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重。因?yàn)樵搶哟畏�律服�?wù)的成本相對(duì)較低，且存在諸多法律服務(wù)主體，既存在肆意漫天要價(jià)現(xiàn)象，又存在胡亂壓價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既損害了客戶的合法權(quán)益，又損害了法律服務(wù)市場(chǎng)的合法有序。客戶在發(fā)生法律問(wèn)題時(shí)，往往要對(duì)不同的服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析比較。了解了以后，他們就可以壓低價(jià)格，挑選服務(wù)人員。還有的甚至在弄明白事情的來(lái)龍去脈，了解了法律規(guī)定之后，決定不請(qǐng)律師了，Doityourself！當(dāng)然也有更聰明的，在經(jīng)過(guò)一個(gè)案件，明白了在這個(gè)低端市場(chǎng)中訴訟是怎么回事之后，干脆就在法院周圍轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，先是給來(lái)打官司的人搭訕，提供**的法律咨詢，然后告訴需要法律服務(wù)的人某某法官是他的熟人。西安新稅籌財(cái)務(wù)咨詢服務(wù)有限公司。

    由律師事務(wù)所、法律援助中心、公證處、司法鑒定機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)、司法所、人民調(diào)解委員會(huì)等各專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)組成，覆蓋城鄉(xiāng)的公共法律服務(wù)體系已經(jīng)初步形成，為推進(jìn)依法治國(guó)、維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、保障人民安居樂(lè)業(yè)作出了積極貢獻(xiàn)，也為公共法律服務(wù)體系進(jìn)一步加快發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。加快建設(shè)人民滿意的公共法律服務(wù)體系3月19日，，審議通過(guò)了《關(guān)于加快推進(jìn)公共法律服務(wù)體系建設(shè)的意見(jiàn)》，進(jìn)一步為堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，加快建設(shè)覆蓋全業(yè)務(wù)、全時(shí)空的法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)作出了頂層設(shè)計(jì)、指明了努力方向。一是以一體化、智能化公共法律服務(wù)平臺(tái)為抓手，實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)、全時(shí)空服務(wù)。推進(jìn)公共法律服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，是落實(shí)習(xí)關(guān)于加快整合法律資源重要指示的有效途徑。我們努力促進(jìn)各種法律服務(wù)資源向平臺(tái)匯聚，直接進(jìn)駐平臺(tái)或者納入平臺(tái)調(diào)度范圍，以需求為導(dǎo)向，做到“應(yīng)駐盡駐”。司法部將以“一體化、智能化”為目標(biāo)，在更高水平上加快整合法律服務(wù)資源，盡快建成覆蓋全業(yè)務(wù)、全時(shí)空的法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。“全業(yè)務(wù)”就是要求法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不僅能夠提供基本的法律服務(wù)項(xiàng)目。而且包括司法行政所有的法律服務(wù)項(xiàng)目和其他相關(guān)法律服務(wù)；“全時(shí)空”就是無(wú)論何時(shí)何地。人力資源的載體性，為人才的交流提供了前提條件。未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么

社會(huì)性。人力資源的社會(huì)性主要表現(xiàn)為。未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么

    談?wù)劵ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的法律服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)的不可思議的發(fā)展在極短的時(shí)間內(nèi)改變了人們生活、娛樂(lè)、消費(fèi)方式。身為律師，本文就來(lái)探討下個(gè)人對(duì)社會(huì)傳統(tǒng)、基礎(chǔ)的法律服務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下發(fā)展的一些想法。本不想過(guò)多廢話，可是提筆為了文章內(nèi)容和邏輯的完整性，還是不得不從現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)嘗試的幾種法律服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式開(kāi)始談起。現(xiàn)有的法律相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)，搬上互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)非以下幾種：一、法律信息資源的互聯(lián)網(wǎng)化；二、法律運(yùn)用工具的互聯(lián)網(wǎng)化；三、在線法律服務(wù)及其平臺(tái)化的發(fā)展。一、法律信息資源的互聯(lián)網(wǎng)化身為律師，在處理案件和法院打交道的過(guò)程中往往會(huì)有諸多艱辛。每每此時(shí)，倒也樂(lè)得自我安慰：要不是有這些門檻，律師哪來(lái)的飯碗呢。法律信息，尤其是法官判案標(biāo)準(zhǔn)、裁判文書(shū)資源的門檻，給律師、當(dāng)事人在案件評(píng)估、預(yù)判上帶來(lái)了諸多困擾和瓶頸。所幸這一點(diǎn)上，近年已經(jīng)有了極大的突破性發(fā)展。法律制定者和實(shí)施者本身也在這方面給予了極大的開(kāi)放。高院在2010年初頒布了《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》，此后中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)也陸續(xù)展開(kāi)了公布裁判文書(shū)的一系列進(jìn)程。有了高院的指引，各地方法院的網(wǎng)站也相繼有了裁判文書(shū)公布公示的舉動(dòng)。當(dāng)然。未央?yún)^(qū)品質(zhì)法律咨詢服務(wù)是什么

西安新稅籌財(cái)務(wù)咨詢服務(wù)有限公司屬于商務(wù)服務(wù)的高新企業(yè)，技術(shù)力量雄厚。公司致力于為客戶提供安全、質(zhì)量有保證的良好產(chǎn)品及服務(wù)，是一家私營(yíng)有限責(zé)任公司企業(yè)。公司始終堅(jiān)持客戶需求優(yōu)先的原則，致力于提供高質(zhì)量的財(cái)務(wù)管理咨詢，市場(chǎng)營(yíng)銷，人力咨詢，企業(yè)服務(wù)。西安新稅籌自成立以來(lái)，一直堅(jiān)持走正規(guī)化、專業(yè)化路線，得到了廣大客戶及社會(huì)各界的普遍認(rèn)可與大力支持。