448a比404a更環(huán)保嗎

在環(huán)境影響方面，448a（也稱(chēng)為Solstice N40）被認(rèn)為比404a更環(huán)保。這是因?yàn)榕c 404a 相比，448a 的全球變暖潛勢(shì) (GWP) 較低。 GWP 是衡量特定時(shí)期內(nèi)溫室氣體對(duì)全球變暖影響程度的指標(biāo)。 GWP越低，對(duì)氣候變化的影響就越小。

448a 的 GWP 約為 1,273，而 404a 的 GWP 約為 3,922。因此，與404a相比，448a對(duì)全球變暖的影響要小得多。

值得注意的是，448a 和 404a 仍然被視為 HFC，眾所周知，它們會(huì)導(dǎo)致氣候變化。

在考慮制冷劑對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，還必須考慮其他因素，例如能源效率、系統(tǒng)設(shè)計(jì)以及正確的處理和處置實(shí)踐。

霍尼韋爾制冷劑具有良好的可靠性和穩(wěn)定性，能夠?yàn)榭蛻?hù)提供可靠的使用保障。立式空調(diào)氟利昂怎么加

為什么HFO制冷劑是冷水機(jī)組的未來(lái)之二？（上海泛賦化工科技有限公司）

HFO制冷劑是蓄勢(shì)待發(fā)的下一代制冷劑。與它們的前輩不同，它們的全球變暖潛勢(shì)非常低-HFO1234ze為6，而HFC134a為1300。另一種HFO液體R1234yf的GWP更低，為4。目前正在接受安全測(cè)試和審批流程。這個(gè)變化意味著HFO1234ze和HFO1234yf現(xiàn)在都獲得了該計(jì)劃下的環(huán)境可持續(xù)性分?jǐn)?shù)，因?yàn)樗F(xiàn)在符合極低GWP制冷劑的資格。行業(yè)和終端用戶(hù)對(duì)這個(gè)問(wèn)題以及使用HFO的好處的了解程度如何？由于對(duì)氫氟碳化合物未來(lái)供應(yīng)的擔(dān)憂(yōu)，我們發(fā)現(xiàn)人們對(duì)氫氟烯烴的興趣有所增加。一些超市制冷設(shè)備已使用二氧化碳。然而，二氧化碳的高運(yùn)行壓力是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗枰匦驮O(shè)備和專(zhuān)門(mén)的人力來(lái)安裝、調(diào)試和維修。安全問(wèn)題使一些終端用戶(hù)對(duì)采用二氧化碳系統(tǒng)感到緊張。碳?xì)浠衔镒鳛橹评鋭┨峁┝双@得良好效率的可能性。然而，可燃性問(wèn)題仍然是一個(gè)重大問(wèn)題。每個(gè)制冷回路可使用的充注量也有嚴(yán)格的限制；因此，單機(jī)容量一般限制在250kW，這對(duì)于冷水機(jī)組而言顯然是一個(gè)主要限制。 空調(diào)制冷劑工作原理HFO制冷劑可以提高冷凍食品設(shè)備的效率和性能。

歐盟含氟氣體法規(guī)修訂階段（上海泛賦化工科技有限公司）

歐洲議會(huì)和理事會(huì)在三方談判期間支持修訂后的法規(guī)。議會(huì)關(guān)于在2050年之前完全淘汰氫氟碳化物(HFC)的立場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)到2050年實(shí)現(xiàn)氣候中和的目標(biāo)。氫氟碳化物和氫氟烯烴(HFO)的可行的無(wú)含氟氣體替代品已經(jīng)存在，并且持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步將進(jìn)一步增強(qiáng)這些替代方案。逐步淘汰制冷系統(tǒng)中的含氟氣體在制冷系統(tǒng)中采用天然制冷劑將減輕含氟氣體（包括氫氟碳化合物和氫氟烯烴）對(duì)環(huán)境造成的危害。許多制造商提供各種利用二氧化碳和碳?xì)浠衔锏忍烊恢评鋭┑纳逃弥评湎到y(tǒng)，證明了其市場(chǎng)可行性和技術(shù)可行性。隨著基加利協(xié)議下全球逐步淘汰含氟氣體的勢(shì)頭增強(qiáng)，通過(guò)禁止制冷系統(tǒng)中使用含氟氣體，歐洲市場(chǎng)可以鞏固其地位，特別有利于歐洲中型制造商。并敦促在新的移動(dòng)系統(tǒng)（包括運(yùn)輸制冷和移動(dòng)空調(diào)）中迅速淘汰含氟氣體

目前市售的HFO基于烯烴，例如丙烯（例如HFO-1234yf或HFO-1234ze），有時(shí)還基于丁烯。與它們的烴母體一樣，它們?cè)趦蓚€(gè)碳原子之間具有雙鍵。這種雙鍵使分子不太穩(wěn)定，并導(dǎo)致在大氣中快速分解——?dú)浞蓟衔镌趲滋靸?nèi)分解，而不是幾年到幾十年。當(dāng)HFO在大氣中分解時(shí)，會(huì)形成三氟乙酸（TFA（A）），它也會(huì)在大氣中保留數(shù)天。然后三氟乙酸在水中和地面上形成三氟乙酸鹽（TFA），一種三氟乙酸鹽。HFO與HFC一樣由相同的原子組成：碳（C）、氫（H）和氟（F），但它們是不飽和有機(jī)化合物，因此有后綴“烯烴”。HFO制冷劑可以提高制冷設(shè)備的效率和性能。

為什么HFO制冷劑是冷水機(jī)組的未來(lái)之三？（上海泛賦化工科技有限公司）

健康和安全問(wèn)題：

氨是一種高效制冷劑，但顯然會(huì)帶來(lái)一系列與其使用相關(guān)的健康和安全問(wèn)題，特別是在公共場(chǎng)所附近。設(shè)備必須經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)和制造，并且需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)的工程師。由于設(shè)備的性質(zhì)和所需的強(qiáng)制性安全措施，資本成本也很高。在此背景下，HFO似乎提供了效率、易用性、安全性和成本的絕好組合。在環(huán)境方面，HFO1234ze的GWP可以忽略不計(jì)，從技術(shù)上講，它是使用的R134a制冷劑的絕好替代品。更大面積采用基于HFO的系統(tǒng)的主要障礙之一是制冷劑的高成本，直到近期，這種制冷劑以有限的“測(cè)試”數(shù)量提供。然而，如今，制冷劑已大面積商業(yè)化生產(chǎn)，且價(jià)格下降幅度與氫氟碳化物的降幅更加一致。雖然HFO不能完全用作HFC的直接替代品，但只需相對(duì)較少的設(shè)計(jì)更改即可使設(shè)備和組件兼容。它被認(rèn)為是安全無(wú)毒的，可以由工程師處理，無(wú)需經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。在性能方面，在標(biāo)準(zhǔn)操作條件下使用HFO進(jìn)行的冷水機(jī)組測(cè)試表明，與R134a相比，必須循環(huán)更多的HFO（大約多23%）才能獲得相同的冷卻能力。這意味著必須使用稍大的壓縮機(jī)。然而，考慮到這一點(diǎn)，HFO系統(tǒng)的整體效率提高了約5%。 HFO制冷劑可以用于制造各種類(lèi)型的冷鏈設(shè)備。制冷劑有腐蝕性嗎

HFO制冷劑可以減少冷鏈設(shè)備的能源消耗。立式空調(diào)氟利昂怎么加

用于低溫?zé)峄厥盏挠袡C(jī)朗肯循環(huán)中 HFC-245fa 的低 GWP 替代品：HCFO-1233zd-E 和 HFO-1336mzz-Z

HFC-245fa 是有機(jī)朗肯循環(huán)中常用的工作流體，利用低溫?zé)崃慨a(chǎn)生機(jī)械動(dòng)力。本文比較了兩種新型低 GWP 工作流體 HCFO-1233zd-E 和 HFO-1336mzz-Z 與 HFC-245fa 在各種蒸發(fā)溫度、冷凝溫度和蒸汽過(guò)熱值下的預(yù)測(cè) ORC 性能。對(duì)于給定的熱功率輸入，比較了 HCFO-1233zd-E、HFO-1336mzz-Z 和 HFC-245fa 的膨脹機(jī)功率輸出、所需泵功率輸入、凈循環(huán)效率、質(zhì)量流量和渦輪機(jī)尺寸參數(shù)。 HCFO-1233zd-E 和 HFO-1336mzz-Z 預(yù)計(jì)具有有吸引力的熱力學(xué)朗肯動(dòng)力循環(huán)性能。在本文研究的循環(huán)條件范圍內(nèi)，HCFO-1233zd-E 需要的泵功率降低 10.3%–17.3%，并且比 HFC-245fa 的凈循環(huán)效率高出 10.6%。 HCFO-1233zd-E 所需的渦輪機(jī)尺寸比 HFC-245fa 大約 7.5%–10.2%。在本文研究的循環(huán)條件范圍內(nèi)，HFO-1336mzz-Z 需要的泵功率降低 36.5%–41%，并且比 HFC-245fa 的凈循環(huán)效率高出 17%。 HFO-1336mzz-Z 所需的渦輪機(jī)尺寸比 HFC-245fa 大約 30.9%–41.5%。 HFO-1336mzz-Z 循環(huán)效率通過(guò)換熱器得到顯著提高。在較高的蒸發(fā)和冷凝溫度下，相對(duì)于 HFC-245fa，HCFO-1233zd-E 和 HFO-1336mzz-Z 的凈循環(huán)效率提高，所需的渦輪機(jī)尺寸減小。 立式空調(diào)氟利昂怎么加