法院經審理后認為，小張及黃某隱瞞死訊系出于善意，其行為合乎情理。小張及黃某作為張某較為親密的共居人，有權利決定采用海葬的方式將張某進行安葬，且海葬作為節地生態安葬形式也被倡導，故小張及黃某以海葬形式安葬張某，并未構成對李奶奶祭奠權的侵害，但小張及黃某未及時向李奶奶告知骨灰海葬的具體情況，該行為導致李奶奶無法對兒子進行祭奠，一定程度上侵犯了李奶奶對張某骨灰享有的平等祭奠權，造成李奶奶精神上的損害，故酌情判令小張及黃某賠償李奶奶精神損害撫慰金。生態葬介紹：一種綠色、環保、節地的殯葬方式，符合時代發展需求。徐匯低碳生態節地葬有什么講究

王富榮就是上文中鄧志來的母親。鄧志來回憶說：“儀式很溫馨也很讓人感動，我把錄像帶回去給父親，他也很滿意。后來，父親有個老同事得知后，還主動來問生態葬的事。”而對于很多人在乎的“采用生態葬，后代無處祭拜”，其實也是因不了解導致的偏見。如在之江東路六堡江堤處的“杭州市骨灰撒江紀念碑”，民政部門會定期舉行江葬集體追思活動，日常及清明、冬至時節，也常有市民前來追思、獻花；建德樹葬區內設天然石及紀念墓碑，許多家屬還會為逝者種上一棵樹；安賢園則一直通過主題活動、搭建互聯網懷念平臺等方式，隨時隨地將家屬對逝者的思念進行連接，此外還在建設沉浸式追思禮廳，并通過大量的科技手段，讓懷念場景更立體、真實、人性化。黃浦茶花葬生態節地葬價格表大多數人愿意選擇生態節地葬，因其展現出人與自然和諧相處的思想。

死者之子要求樹葬父親骨灰，起訴叔叔要求返還骨灰獲支持，于某系小甲的父親。2006年于某意外死亡，于某父親將骨灰寄存于殯儀館。在于某父親去世后，于某弟弟于2011年將于某的骨灰盒安放在某陵園的塔位中，骨灰盒系于某之弟購買，骨灰安放證由其持有。小甲成年后，起訴于某的弟弟要求其返還于某骨灰安葬。法院經審理后認為，于某的骨灰安葬權由小甲享有更為適宜。首先，本案中各方均未舉證證明于某生前曾就其骨灰安葬方式存在明確的意思表示；其次，各方均未提供證據證明對于于某骨灰之安葬存有特殊之風俗習慣，于某之弟雖主張于某現骨灰安葬地為家族墓地，但現只有于某一人骨灰安葬于此，其他已故家族成員之骨灰并未在此安葬；再次，依據查明的事實，于某去世時，小甲尚年幼，于某骨灰由其父安葬并無不妥，但現其父已過世，而小甲已成年，其作為于某獨一在世的具備民事行為能力的頭一順位繼承人，在血緣上必然相較于某之弟等人更為親近，因于某骨灰安葬方式所產生的精神利益亦更為緊密；然后，小甲在本案中主張通過樹葬方式另行安葬，且提供了民政部門的相關文件，相關部門對小甲所主張之安葬方式亦予以肯定。

“近些年，節地生態葬大家認可度越來越高，”周韻表示，廣州市內骨灰撒海等報名人數呈逐年增加趨勢。如今，越來越多的人看到并且接受節地生態葬，離不開有關部門大力推廣和財政補貼。廣州也不例外，通過減免活動費用、發放補貼補助、降低收費標準、擴大服務范圍等方式激勵市民們選擇生態葬式。具體來看，2023年，廣州市民政局、廣州市財政局聯合印發《廣州市節地生態安葬補貼辦法》（以下稱《辦法》），進一步擴大獎補范圍、簡化申請流程，進一步優化生態安葬服務。節地葬趨勢：融入自然，實現可持續發展。

適用對象，具有紹興市戶籍的城鄉居民，特困供養人員以及骨灰存放到外地者除外。獎補標準：骨灰實施撒散，每例一次性獎勵10000元；骨灰實施樹（花）葬、草坪葬，每例一次性獎勵5000元；骨灰安置在骨灰堂（墻、廊），每例一次性獎勵3000元；小型低碑式安葬，每例一次性獎勵500元。生態殯葬具體又可分為樹葬、草坪葬、花盆葬、壁葬、海葬等形式。隨著人們環保意識的增強、殯葬觀念的更新,“綠色殯葬”時下成為引導殯葬發展趨勢的新風尚。生態葬倡導綠色祭祀，減少煙花爆竹等污染。浦東新區室內生態節地葬設計

生態節地葬使得紀念逝者可以在更為輕松和歡迎的氛圍中進行。徐匯低碳生態節地葬有什么講究

不同輩家庭成員合葬操作有難度，昨天，北京市殯葬管理辦公室相關人士表示，目前北京市的情況是，很多都是父母合葬。該人士表示，按照《意見》，如果家庭成員合葬，如子女與父母合葬，因為周期比較長，實際不好操作。該人士舉例說明，比如父母去世很多年后，兒子或者女兒才有可能去世，這樣孫子來完成合葬這個事情?！岸嗌倌暌院蟛拍茏龅氖虑椋@個時間太長，可能就不好操作”。此外，該人士說，一般來說，合葬的墓碑上都寫著慈父：誰誰誰，慈母：誰誰誰，立碑人：子女之類的誰誰誰?！叭绻显崃?，這個碑文內容就不好寫了，因為兒子或者其他家庭成員還沒去世呢，這個如何寫”。徐匯低碳生態節地葬有什么講究