與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經投資失敗，但未提供相關證據支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據，本院不予支持。原告無證據證明案涉債務屬于二被告夫妻共同債務或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對案涉債務承擔共同還款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權利的自由處分，本院予以準許。據此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《民事訴訟法》第六十七條之規定，判決接受的被告向原告返還投資款34700元；七.吳律師對法院判決的法律分析嚴格按委托投資的性質及法律后果，委托投資所造成的風險及帶來的收益，都是由出資人承擔全部法律風險、也是由出資人享有全部收益，風險及收益本身與接受一方是沒有直接關聯性的，接受一方即不承擔風險也無權享受收益，也就是說委托投資假設出現虧損了，接受一方本身是不需要對這個虧損進行賠償的，即接受一方無義務虧損虧損后的返還責任。吳劍勇律師，以專業的態度，解決您的經濟法律難題。崇明區經濟糾紛律師費用多少

    民事起訴狀原告：上海XX機械有限公司代理人：吳劍勇律師、聯系電話：.被告：上海XX超聲波電?設備制造?第二被告：王洪澤訴訟請求：1、請求判令訴訟雙方簽訂的《制造設備配件定制合同》解除。2、請求判令兩位被告共同承擔雙倍返還定金、賠償經濟損失。事實與理由因為原因，原告生產機生產線的機械設備，因此需要采購相關設備配件。2020年原告與被告簽訂《制造設備配件定制合同》，原告向被告采購超聲波焊接機，預付20%定金。原告付款之后，被告在當天就表示可能不能按期交貨，面談時表示加價后可以優先安排。在原告的強烈下，被告交付了個合同的少部分貨物，且大部分均無法調試合格，直到被告盡然不再繼續調試。第二個合同未交付任何貨物。原告認為，被告利用發展，特別是國外也在增長的機會，隨意接收定貨收取定金，收款之后故意不供貨，借此機會抬高物價來達到發國難財的目的。雙方合同有明確的交貨期限，被告未按期交貨，已交的少部分貨物也不合格，經過原告催告后仍未履行，原告采購被告設備的合同目的已經無法實現，故此原告要求解除合同，判令被告雙倍返還定金。同時，被告上海XX超聲波電?設備制造?是個?獨資企業。投資人王洪澤應依據個人獨資企業法第二條規定。江蘇借貸經濟糾紛律師吳劍勇律師，經濟案件處理的得力助手。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性，可予認定，據此認為一審法院對此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后，經過上海市第二中級法院在上訴二審程序的把關把控，在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據，結合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個公正的判決（二審案號(2021)滬02民終657號）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中，正是因為原告沒有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的往來，所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費及上訴費的經濟成本，還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關鍵所在。

    正確認識到作為法定人履行職務的行為與民法規定的債務加入之間的區別，認識到自己在本案中的簽字行為更加符合共同付款的法律責任。后，雙方在法院的主持下，前后多次協商溝通自愿達成調解，法定人與公司向原告共同承擔貨款償付責任。江蘇省昆山市法院依據雙方調解內容，依法作出了（2023）蘇0583訴前調確1244號民事裁定書，裁定由法定人張某與公司共同向原告承擔付款責任，為原告債權回收及債權安全打好了堅實的基礎。四、法律規定法定人是公司依法登記并顯示在營業執照上，對外公司從事經營活動的負責人，依據我國《中華公司法》第十一條規定，法定人以公司名義從事的民事活動，其法律后果由公司承受；法定人因執行職務造成他人損害的，由公司承擔民事責任。也就是說，法定人以公司名義從事的民事活動帶來的盈利或造成的虧損，由公司享有或承擔，法定人只是履行職務行為，不直接享有盈利也不直接承擔虧損。同時<《中華民法典》第五百五十二條又規定，第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。這就是債務加入的相關規定。選擇吳劍勇律師，讓您的經濟糾紛迎刃而解。

    法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發回重審的法律依據，也就是說從法律規定的基本層面分析，二審法院改判或發回重審的法律依據多于駁回上訴維持原判的法律依據。3、但客觀現實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續敗訴的方式結束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經過一審程序，因為我們對我們法官的培養、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責任與義務，大部分案件的判決結果應該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統，二審法院對這些裁判正確的案件，當然也應該是繼續維持原判而駁回上訴。4、但不可否認，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。專業的經濟糾紛律師，吳劍勇，為您導航法律迷宮。浙江債權經濟糾紛律師

吳劍勇律師，經濟案件的法律顧問。崇明區經濟糾紛律師費用多少

    該聊天記錄中所述借款的數額、利率及還款情況均可與陳x的陳述相互印證。就該微信聊天記錄中提及的200，000元，唐xx稱與本案無關，但始終未明確究竟是雙方之間哪一筆或哪幾筆的錢款往來對應該筆200，000元。并且，唐xx在微信聊天中稱其可向陳x提供其朋友出具的借條，然而唐xx并未提供任何與此相關的書面借條，也未提供其所謂將錢款交付朋友使用的轉款憑據。故本院認為，2015年4月3日陳x向唐xx出借200，000元錢款一節事實，具有高度可能性，可予認定。唐xx作為借款人，應當按照約定歸還借款本金及利息。根據相關法律規定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，法院應予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期市場報價利率四倍的除外。借貸行為發生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期市場報價利率四倍確定受保護的利率上限。借貸雙方約定了借期內利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內利率支付占有期間利息的，法院應予支持。具體而言，唐xx借款后已按年利率12％自2015年5月起歸還陳x23個月的借款利息，故唐xx仍需向陳x歸還借款本金200，000元。并支付自2017年3月4日起至實際清償之日止、按年利率12％計算的利息。崇明區經濟糾紛律師費用多少