案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款，大家因為是朋友關系、親屬關系，同學或戰友關系，所以在借款的時侯忽略了借條、借據、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關系或者是親屬關系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友，雙方交往關系極為緊密，雙方經常來往、互動較多，不是基于朋友關系經常在一起吃喝玩樂、休閑度假，有了商業投資機會也會一起共同參與、相互投資。數年來雙方之間因為各種原因的經濟往來，相互之間的銀行轉賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經濟往來過程中，湯某就曾經向程某提出過一次借款，程某與湯某就是因為基于朋友關系，在這次借款之后雙方沒有出具借條或類似的任何法律憑證，也正是因為沒有出具借條，再加上雙方之間有大量的銀行轉賬的交易往來，為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風險。天下沒有不散的宴席，朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時，湯某就找各種原因與理由進行推諉，到了后竟然直接否認曾經借款的基本事實。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院。經濟律師咨詢，吳劍勇律師提供量身定制的解決方案。上海夫妻債務經濟糾紛律師

    也就是說反訴的當事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨對本訴的原告提出反訴，屬于本訴當事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，**法院應當合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為，明顯是基于相同的法律關系，并具有因果關系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應該以合伙體終的盈虧結余資產作為退伙分配時的基本財務數據，在原告未承擔申請司法審計的舉證責任，如果不受理反訴，則會導致法院無法處理原告應該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計，另案起訴基于相同的法律關系及相同的合伙事實將會導致一案兩審，構成重復起訴及重復訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后。上海經濟糾紛律師費吳劍勇，專注于經濟糾紛案件的法律律師。

    原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性，可予認定，據此認為一審法院對此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后，經過上海市第二中級法院在上訴二審程序的把關把控，在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據，結合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個公正的判決（二審案號(2021)滬02民終657號）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中，正是因為原告沒有借款憑證，再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的往來，所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判，終主持了司法公正，但請大家一定要知道，打贏一審判決的勝訴才是重要的。如果一審判決敗訴，要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的，不有律師費及上訴費的經濟成本，還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關鍵所在。

    被告承諾原告如有需要可以隨時取回借款，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關系。為維護原告合法權益，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔還款義務。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關系，是投資理財，不存在借貸關系，掙錢與被告無關，賠錢也與被告無關。被告給原告打的投資理財的條子，其中一共收到，其中11萬元已經按投資理財與原告結清，另外投資，該款我轉給第三人了，第三人也沒還給我，該款是轉給了第三人投資失敗，不同意返還。五.法院審理查明的事實法院查明當事人圍繞著訴訟請求，依法向本院提供了證據，本院**當事人進行了證據交換和質證，根據當事人的陳述和經審查確認的證據。本院認定事實如下：被告和被告李xx系夫妻關系。2021年10月22日，被告向原告出具憑證一份，載明：今梁xx在王xx朋友處理財陸萬元整（60000），王xx保證梁xx的本金不會丟掉，每月利息1200元，之后存錢梁xx在陸續加本金。落款為:王xx。2022年1月23日、2022年1月25日、2022年1月30日，原告分三筆向原告轉賬35000元。原告自己在該憑證下部記載內容為：2011年1月23號，梁xx給王xx轉賬本金壹萬元整，2022年1月25日，梁xx給王xx轉賬本金15000元。經濟案件律師價格，吳劍勇律師讓您感到物有所值。

    在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經濟律師需要重點考慮的事情。上海經濟律師網吳劍勇律師承辦了一個案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔付款責任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設立，張某同時被聘請為公司的總經理，營業執照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購部、倉管部、施工部、財務部分工負責公司業務，張某作為公司總經理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領取工資薪金報酬。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業務，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的型號及數量，將貨款送到該公司的倉庫，由倉管人員清點接收并簽收貨單，并由公司財務安排貨款的支付結算與支付，法定人在內部履行公司管理過程的簽字手續及流程。采購下單、簽訂合同、承運交貨、收貨簽收、定期對賬、開票付款，這樣業務交易履行了數年之后，累積了將近百萬的貨款沒有結清完畢，原告后來知道該公司已經陷入了財務危機，如果單獨由公司承擔償付責任則面臨公司無能力付款甚至公司破產，原告的債權回收面臨重大風險。吳劍勇律師，擅長處理各類經濟法律事務。上海夫妻債務經濟糾紛律師

吳劍勇律師，精通各類經濟案件法律程序。上海夫妻債務經濟糾紛律師

    審法院認定的主要要點就是未經司法審計而推定合伙項目不存在虧損沒有法律依據，且應該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷一審判決發回重審。五、上海經濟律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔風險。《民法典》第二十七章合伙合同第967條有明確規定：合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協議。共享利益、共擔風險是合伙法律關系的重要特征，《民法典》第973條又規定“合伙人對合伙債務承擔連帶責任”，也就是說當發生退伙時，投資人無權直接要求返還當初的投資款，而是要依據合伙體或合伙項目的債務承擔情況，終依據合伙體或合伙項目的資產結余進行分配返還，而不是直接依據當時投資時的投資金額作為返還的直接依據。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意，要注意選擇有投資法律風險的投資人，投資人要具備共享利益、共擔風險的基本法律思維，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協議，防止合伙期間發生**時有合伙合同作為解決**的基本依據。上海夫妻債務經濟糾紛律師